Как написать про “Серого мужика” не используя слово “потрясающий”, я не знаю. Это всего лишь сборник рассказов конца позапрошлого века. Про крестьян. Про каторжников (один из которых жил в деревне Бунгур близ Новокузнецка). Про несчастное дитё. Про долюшку женскую. Сейчас не верится, что такой была жизнь, а она была. Авторы в основном страдали запоями, сочувствовали народовольцам и умерли в бедности. Читается на одном, но сильно затрудненном дыхании. Жалко всех. Хотя, над одним рассказом смеялся. Но он, как и все, кончился плохо. Впрочем, то, как кончаются рассказы в “Сером мужике” — тема отдельного рассуждения.
Они заканчиваются в основном никак. И это самое страшное в них. Что вы там говорили про баналити оф ивл? Тут скорее не банальность, но обыденность. Как то так.
Мангель два года служил чтецом у Борхеса. А потом уехал в Канаду. Примерно до середины его книги мне казалось, что истории, которыми он отвечает на 16 (или сколько их там) насущных, но отнюдь не проклятых вопросов человечества, просто напросто придуманы, но список использованной литературы и прочие примечания пытаются убедить в обратном. Выводы Мангеля хочется заучить наизусть и применять по поводу и без повода, видимо поэтому я не запомнил ни одного и принял решение перечитать эту книгу лет через 15, если, как говорится, Господь сподобит.