Примерил на себя несколько ситуаций, одни оказались впору, другие не по размеру. Если и есть за что ругать лернера, так это за послесловие, где он обстоятельно рассказывает, что из повествования основано на реальных событиях, а что нет. Такой прием для тупых, чтобы то, что хотел сказать автор, поняли даже двоечники.
Впрочем, кто-то здесь сможет без гугла сказать, какое событие произошло в 22:04?
Среди прочего, книжка Лернера среди меня оказалась на первом месте в конкурсе “Самое скучное описание полового акта в мировой литературе”.